Trauma psicológico. 8 de diciembre de 2025. doi: 10.1037/tra0002083. En línea antes de imprimir.
OBJETIVO: La mayoría de las personas que sufren una violación no la llaman «violación»; más bien, utilizan términos menos estigmatizantes como «falta de comunicación», «mal sexo» o «agresión sexual». Cuando los individuos utilizan términos minimizadores como «falta de comunicación», esto se denomina «falta de reconocimiento». La falta de reconocimiento se asocia con el riesgo de victimización repetida y hallazgos contradictorios con respecto a los síntomas de salud mental. Los datos empíricos y la teoría sugieren que el reconocimiento tiene matices y cambios a lo largo de la vida; sin embargo, la mayoría de las investigaciones utilizan medidas dicotómicas de un solo ítem. El objetivo de este estudio es explorar el formato de respuesta (dicotómico versus escalado) y la elección de etiqueta alternativa (agresión sexual) como formas de optimizar la medición y la evaluación.
MÉTODO: Participantes, norte = 439, recibieron tres elementos de reconocimiento asignados al azar a lo largo de una encuesta más amplia: reconocimiento de violación con un formato de respuesta dicotómico (sí/no), reconocimiento de violación con un formato de respuesta escalado y reconocimiento de agresión sexual con un formato de respuesta dicotómico.
RESULTADOS: Más participantes reconocieron la violación en un formato de respuesta escalada que en el dicotómico, 20,7% versus 14,3. Los participantes tenían entre 1,4 y 2,5 veces más probabilidades de reconocer la agresión sexual mediante el ítem «Fui agredido sexualmente» que al hacer la misma pregunta usando la palabra violación. Hubo diferencias de género en todos los análisis: los hombres tienen entre 2,8 y 6,6 veces menos probabilidades de reconocer una violación o agresión sexual que las mujeres.
CONCLUSIONES: Nuestros hallazgos sugieren que el uso de una respuesta escalada y etiquetas adicionales como agresión sexual puede caracterizar mejor las experiencias de los individuos, mejorando la medición y evaluación de la agresión sexual. (Registro de base de datos PsycInfo (c) 2025 APA, todos los derechos reservados).
PubMed:41359583 | DOI:10.1037/tra0002083