Lesión. 27 de noviembre de 2025;57(2):112909. doi: 10.1016/j.injury.2025.112909. En línea antes de imprimir.

INTRODUCCIÓN: Este estudio tuvo como objetivo investigar la asociación entre fragilidad y osteoporosis en adultos de mediana edad y mayores, y evaluar el valor discriminativo de diferentes herramientas de evaluación de fragilidad, incluido el Indicador de Fragilidad de Groningen (GFI), el cuestionario SARC-F y una puntuación combinada GFI + SARC-F, para identificar pacientes en riesgo de osteoporosis.

MÉTODOS: Se incluyeron un total de 36 pacientes de 50 años o más con fracturas de radio distal. Se registraron datos sociodemográficos y clínicos. La osteoporosis se definió como una puntuación T < -2.5. Participants were assessed for frailty using GFI (cutoff ≥4), and sarcopenia risk was defined via SARC-F. Comparisons were made between patients with and without osteoporosis. Logistic regression and ROC analyses were conducted to determine associations and predictive performance.

RESULTADOS: La fragilidad, medida por GFI, fue significativamente más común entre los pacientes osteoporóticos (83,3 % vs. 33,3 %, p = 0,007). El análisis de regresión logística mostró que tanto el GFI (OR: 1,563, IC 95 %: 1,039-2,350, p = 0,032) como el GFI + SARC-F (OR: 4,000, IC 95 %: 1,128-14,184, p = 0,032) se asociaron de forma independiente con la osteoporosis. El análisis ROC reveló valores de AUC de 0,717 para GFI y 0,743 para GFI + SARC-F, lo que indica un buen rendimiento discriminativo, y la evaluación combinada mostró una precisión mejorada.

CONCLUSIÓN: La fragilidad es un predictor importante de osteoporosis en adultos mayores. Combinar la fragilidad con el riesgo de sarcopenia, como GFI y SARC-F, mejora la identificación de pacientes con riesgo de osteoporosis.

NIVEL DE EVIDENCIA: II.

PubMed:41344101 | DOI:10.1016/j.lesión.2025.112909