quemaduras. 17 de noviembre de 2025;52(1):107786. doi: 10.1016/j.burns.2025.107786. En línea antes de imprimir.
OBJETIVO: Este estudio tuvo como objetivo evaluar sistemáticamente la eficacia del entrenamiento asistido por robot (RAT) para mejorar los resultados de la rehabilitación física de pacientes quemados y establecer una base clínica para su aplicación más amplia.
MÉTODOS: Se buscaron ensayos controlados aleatorios (ECA) que investigaron el uso de RAT en la rehabilitación de quemaduras en PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, Biblioteca Cochrane, Infraestructura Nacional de Conocimiento de China (CNKI), Wan Fang Data (WanFang) y bases de datos de literatura biomédica china (CBM) (al 18 de marzo de 2025). La calidad del estudio se evaluó mediante la herramienta Cochrane de riesgo de sesgo. Los análisis se realizaron utilizando RevMan 5.3 y los datos que no pudieron sintetizarse se presentaron de forma descriptiva.
RESULTADOS: Se incluyeron nueve ECA con 531 pacientes. RAT mejoró significativamente la fuerza de prensión manual (DM = 1,2, IC del 95 %: 0,21-2,19, p = 0,02) y la distancia de caminata de 6 minutos de las extremidades inferiores (6MWT: DM = 73,06, IC del 95 %: 1,18-144,93, p = 0,05). Sin embargo, no se observaron diferencias significativas en las puntuaciones de la categoría de deambulación funcional (FAC) (DM = 0,4, IC del 95 %: -0,09-0,9, p = 0,11) o en la reducción del dolor (DM = 0,29, IC del 95 %: -0,22-0,8, p = 0,26). Se demostró que la certeza de toda la evidencia era muy baja. Múltiples análisis estadísticos descriptivos resaltaron la superioridad de RAT para mejorar la movilidad de los dedos, la destreza de la mano y seleccionar parámetros de la marcha.
CONCLUSIONES: Nuestra revisión sistemática sugiere que la incorporación de RAT a la fisioterapia convencional puede ofrecer algunos beneficios para la rehabilitación funcional de las extremidades superiores e inferiores en pacientes quemados; sin embargo, la certeza de la evidencia que respalda esta recomendación es muy baja. En consecuencia, se requiere investigación de alta calidad para validar la eficacia de la RAT en estudios futuros.
PubMed:41297240 | DOI:10.1016/j.burns.2025.107786