Puerto único robótico (da Vinci SP) versus puerto múltiple (da Vinci Xi) para el tratamiento de la hiperplasia endometrial atípica y el cáncer de endometrio: una comparación multiinstitucional de los resultados quirúrgicos

Revista

Emergencing

Fecha de publicación

1 de diciembre de 2025

Eur J Surg Oncol. 2025 diciembre;51(12):110508. doi: 10.1016/j.ejso.2025.110508. Publicación electrónica de 2025, 21 de octubre.

INTRODUCCIÓN: La plataforma robótica da Vinci SP ofrece un novedoso enfoque de puerto único para cirugía mínimamente invasiva. A pesar de su potencial, los datos sobre su seguridad y rendimiento en oncología ginecológica siguen siendo limitados. Nuestro objetivo fue comparar los resultados quirúrgicos de los sistemas da Vinci SP versus da Vinci Xi en la estadificación del cáncer de endometrio (CE).

MÉTODOS: Este es un estudio multiinstitucional. Se recopilaron datos de pacientes consecutivos con CE aparente en etapa temprana o hiperplasia endometrial atípica que se sometieron a cirugía robótica entre enero de 2023 y marzo de 2025. El resultado primario fue comparar los resultados quirúrgicos entre da Vinci SP y da Vinci Xi.

RESULTADOS: Se incluyeron 189 pacientes: 97 (51,3 %) fueron sometidos a cirugía de SP y 92 (48,7 %) de Xi. La mediana (rango) del tiempo operatorio, la pérdida de sangre estimada y la estancia hospitalaria posoperatoria fueron comparables para los grupos SP y Xi (140 [70-296] vs. 143 [60-297] min, p = 0,66, 40 [0-250] vs. 64 [0-1300] ml, p = 0,12, 3 [1-11] vs. 3 [1-10] días, p = 1). El tiempo de atraque fue significativamente más corto en el grupo SP (10 [4-31] vs. 12 [7-30] min para SP y Xi, respectivamente, p = 0,004). Las tasas de complicaciones intraoperatorias o postoperatorias fueron comparables (p = 0,30 y p = 0,14, respectivamente). La puntuación de dolor informada por el paciente fue significativamente menor a las 12 y 24 h en el grupo Xi (p = 0,001), mientras que fue comparable a las 48 h después de la cirugía (p = 1).

CONCLUSIÓN: El sistema da Vinci SP parece no ser inferior al multipuerto da Vinci Xi para la estadificación quirúrgica de la CE en etapa temprana. Los resultados perioperatorios comparables respaldan su uso clínico, aunque los criterios de selección de pacientes y los resultados a largo plazo requieren más investigación.

PubMed:41326216 | DOI:10.1016/j.ejso.2025.110508

Descarga la app Emergencing!

Accede a los abstracts en español de las revistas científicas más importantes en medicina de urgencias, emergencias y paciente crítico.

Descargar



Descargo de responsabilidad
El idioma original es este artículo es el inglés. Mediante el sistema de traducción automático de la IA de emergencing, el contenido se ha traducido al español. Esta es una traducción no supervisada por lo que puede que alguna parte del contenido no refleje con exactitud la publicación original del autor/autores.