Desastres. 2026 enero;50(1):e70027. doi: 10.1111/disa.70027.
En las últimas décadas, los actores humanitarios y de desarrollo en el Cuerno de África han empleado el concepto de resiliencia para diseñar y justificar el establecimiento de diversos sistemas de suministro de agua. El objetivo principal de estas intervenciones es mejorar la resiliencia de los pastores ante las sequías y otras crisis. Sin embargo, una investigación empírica limitada ha examinado los resultados de resiliencia de los sistemas de suministro de agua nuevos y existentes en áreas pastorales. Este estudio aborda esta brecha analizando datos primarios recopilados en el condado de Marsabit en el norte de Kenia y la región somalí del este de Etiopía. Al adoptar un enfoque contextual de la resiliencia, los hallazgos desafían la narrativa demasiado simplificada que vincula directamente los sistemas de suministro de agua en las tierras pastorales secas con la resiliencia. Los resultados revelan importantes compensaciones: si bien la infraestructura hídrica mejora el acceso al agua a corto plazo, también perturba la movilidad, genera conflictos sociopolíticos, genera problemas de salud, exacerba la desigualdad y genera degradación de los pastos. El análisis muestra que los sistemas de suministro de agua contribuyen a la resiliencia solo cuando están bien gobernados y alineados con la movilidad, el acceso a los recursos, la diversificación y las redes sociales, condiciones que rara vez se cumplen en muchos contextos de tierras secas.
PubMed:41324149 | PMC:PMC12667009 | DOI:10.1111/desa.70027