Descarga la app Emergencing

El efecto de la implementación de EEG en crudo para evaluar la profundidad de la anestesia sobre la calidad de recuperación del paciente: un ensayo multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado

Revista

European Journal of Anaesthesiology

Fecha de publicación

31 de octubre de 2025

Eur J Anestesiol. 31 de octubre de 2025. doi: 10.1097/EJA.0000000000002301. En línea antes de imprimir.

ANTECEDENTES: La electroencefalografía procesada se usa ampliamente para evaluar la profundidad de la anestesia y titular los anestésicos, aumentando así la calidad de la recuperación. Sin embargo, el electroencefalograma procesado está influenciado por factores técnicos, del paciente y anestésicos. Agregar información del electroencefalograma frontal en tiempo real puede ayudar a superar estas limitaciones.

OBJETIVO: Evaluar el efecto de un tutorial de electroencefalograma sin procesar y su implementación intraoperatoria versus la atención estándar sobre la calidad de la recuperación posoperatoria y el consumo de propofol.

DISEÑO: Ensayo controlado aleatorio multicéntrico, doble ciego.

AJUSTE: El ensayo se llevó a cabo en cuatro centros terciarios en Suiza.

PACIENTES Y ANESTESISTAS: Examinamos a 534 pacientes adultos sometidos a laparoscopias hospitalarias y a 346 anestesistas con al menos 2 años de experiencia en anestesia. Emparejamos y aleatorizamos 232 pares y analizamos 209. El 78% de los pacientes eran mujeres.

INTERVENCIÓN: Los anestesistas asignados a los pacientes fueron asignados al azar a un tutorial validado para evaluar la profundidad de la anestesia con el electroencefalograma sin procesar o a un grupo sin tutoría. El seguimiento incluyó electroencefalograma sin procesar y procesado para los pacientes asignados al grupo de tutoría y solo electroencefalograma procesado para el grupo sin tutoría.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: El resultado primario fue la calidad de la recuperación en el primer día postoperatorio medida con la puntuación QoR-15. El primer resultado secundario fue el consumo de propofol. Los grupos se compararon con una prueba t de dos muestras.

RESULTADOS: No encontramos diferencias estadísticamente significativas entre el grupo con tutoría y sin tutoría con diferencias medias de -3,2 [intervalo de confianza (IC) del 95%, -8,8 a 2,5, P = 0,273] para la puntuación QoR-15 y 0,36 mg kg -1 h -1 (IC del 95%, -0,01 a 0,73, P = 0,055) para el consumo de propofol.

CONCLUSIÓN: Un breve tutorial sobre el electroencefalograma sin procesar y su adición intraoperatoriamente no pudo mejorar la calidad de la recuperación ni reducir el consumo de propofol en pacientes de mediana edad, en su mayoría mujeres. Un tutorial más profundo aplicado a pacientes más vulnerables podría haber mostrado resultados diferentes.

PubMed:41169258 | DOI:10.1097/EJA.0000000000002301

Descarga la app Emergencing!

Accede a los abstracts en español de las revistas científicas más importantes en medicina de urgencias, emergencias y paciente crítico.

Descargo de responsabilidad
El idioma original es este artículo es el inglés. Mediante el sistema de traducción automático de la IA de emergencing, el contenido se ha traducido al español. Esta es una traducción no supervisada por lo que puede que alguna parte del contenido no refleje con exactitud la publicación original del autor/autores.