Resusc Plus. 2025 17 de octubre; 26: 101139. doi: 10.1016/j.resplu.2025.101139. eCollection 2025 nov.
ANTECEDENTES: Los dispositivos de reanimación cardiopulmonar (RCP) mecánica, como el Sistema de asistencia cardíaca de la Universidad de Lund (LUCAS), se desarrollaron para reducir la variabilidad en la calidad de las compresiones torácicas y mejorar los resultados del paro cardíaco. Con la creciente adopción de dispositivos mecánicos de RCP, comprender la naturaleza y la frecuencia de las complicaciones relacionadas con los dispositivos es fundamental para garantizar la seguridad del paciente.
MÉTODOS: Este fue un análisis retrospectivo de todos los eventos adversos que involucraron los dispositivos LUCAS 1.0, 2.0, 2.1, 2.2, 3.0 y 3.1 de 2015 a 2024. Experiencia de dispositivos de instalaciones de fabricantes y usuarios (MAUDE) mantenida por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Los informes se revisaron manualmente, se clasificaron por subtipo de dispositivo y se estratificaron aún más por tipo de complicación. Los eventos se agruparon en categorías relacionadas con el dispositivo o el paciente para identificar tendencias y causas potenciales.
RESULTADOS: Se informaron un total de 255 eventos adversos, con un aumento de 12 eventos en 2015 a 33 en 2024. La mayoría de los eventos se asociaron con LUCAS 1.0 (50,2 %) y LUCAS 2.0 (27,1 %). Los problemas más frecuentes relacionados con los dispositivos implicaron defectos del dispositivo (53,7 %) y fallos de alimentación (26,7 %). Las complicaciones relacionadas con el paciente incluyeron lesión de tejidos blandos (22,0 %), lesión de órganos internos (20,4 %) e interrupción de la compresión torácica (13,7 %). Mal funcionamiento como parada abrupta, pérdida de succión o desalineación se observaron con frecuencia como factores contribuyentes.
CONCLUSIÓN: Los eventos adversos informados asociados con el uso de LUCAS incluyen mal funcionamiento del dispositivo y problemas de implementación, con daños graves al paciente, incluida la muerte o lesión de órganos, en algunos casos. A medida que la RCP mecánica se adopta más ampliamente, el conocimiento de las complicaciones más comunes puede informar la capacitación del operador y las posibles estrategias de mitigación para minimizar los resultados adversos.
PubMed:41283157 | PMC:PMC12637392 | DOI:10.1016/j.resplu.2025.101139